 |
Legfrissebb hozzászólások (28471 - 28480)
 | |  | | | | |  | |  | | | Sonek, Te nekem már tudományosan-fantasztikus vagy! Miről szól, (ne haragudj) hülye vagyok?
Szubjektív summa a témához. Pszichológia a halál tudománya, kísérletek, eredmények nélkül.
Az antidepresszánsokat szedő betegek körében 10x-37x gyakoribb a sikeres öngyilkosságok száma, mint a gyógyszer nélkül kezelteknél.
Itt a scfi. Az ismétlődő gondolati, cselekvési sémák az agyban, a neuronok szoros egymáshoz kapcsolódását váltja ki. Ezért állandósul egy-egy állapot, ha próbálkozás van is a változásra, a kapcsolatok olyan szorosak, hogy az nem jár sikerrel, ezért visszaesik az előbbi állapotba, pl.: depressziós marad.
Tehát az agyi pályák átstrukturálásához (bizonyos esetekben) segítség kell, erre jó az 5-htp (többek között).
Az aktivitási területek változnak. Napi 50 000 agysejt hal meg, de reggel mégis tudod a nevedet... Egyre több kísérlet bizonyítja, hogy pl. a meditáció (de a futás is) növeli az agysejtek számát. Egy év alatt napi fél óra meditáció +10%-kal növelte az agytömeget, térfogatot, és az agysejtek számát is. Ez persze cáfolja az eddigi álláspontot.
Kérdezd meg egy pszichiátertől, hogy meggyógyult-e a betege!
Jobban van - mondja.
Olyan ez az egész, mikor szétszedjük a rádiót, hogy megtudjuk, mitől szól. Egyik része sem képes rá, talán így állunk az aggyal is, szeletelhetik százezer felé, valami mindig hiányzik, és amíg nincs meg a hiányzó rész, nem is értjük meg működését.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | téli depresszió => téli levertség |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | newlife:
"Sziasztok? A mefiről szabad itt írni?"
Ha az ezredik beszámolót akarod írni arról, hogy fel volt ütve a mefi, orrba toltatok egy nagykörútnyit, mindenki atom kész volt, és utólag mennyire kattogott, akkor: nem.
De ha olyan információt tudsz közölni, ami bárki számára hasznos lehet, akkor: igen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Thomas Szasz szerint (és R.D. szerint sem és Feldmár András szerint sem) sincs olyan hogy depresszió.
Szasz azt mondja: opression + lack of expression = depression |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hlm:
"sokszor nekem úgy tűnik mintha nem lehetne leírni a negatív utóhatásokat, mert az rossz fényt vet az oldal hitvallására."
Az oldal hitvallása: "A tájékozottság jó dolog." :)
A negatív utóhatások jelentös része pont hogy le van írva a Könyvtár legelején az Ismertetökben, pl.:
Biga Naive Cellux: Magyar nyelvű LSD FAQ (1997)
Emmanuel: Emmanuel tanácsai a pszichedelikumok használatához (2001)
Én+te+ö=gén: Ártalomcsökkentés címszavakban (2007)
Erowid: A pszichedelikus krízisek kezeléséről (v2.0) (2000)
Gnosis Nipo Erowid: Útmutató a pszichedelikus élményekhez (v1.1) (1996)
Nicholas Saunders: Javaslatok az Ecstasy-t először kipróbálóknak (1994)
Psybernaut: Hogyan kerüljük el a rossz utazást? (2000)
Ugyanott az is le van írva, hogy ezek hogyan csökkenthetöek, illetve hogy milyen kockázati tényezök esetében érdemes teljesen mellözni a szerhasználatot. Amennyiben nem olvasol negatív mellékhatásokról itt, az - az én értelmezésemben - azért van, mert az itteni emberek a tájékozottság által ki tudják küszöbölni azokat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hú deep!
Olyan lökést agytál az agyamnak, mondjuk egyébként is sokat szólsz minden témához, azt hiszem kijelenthető hogy jártas vagy ezen a területen is. Igen penge észjárással.
Annyi minden eszembe jutott, a véleményed 75%-ával egyébként egyetértek, majd asszem később kitérek egy-két dologra.
Most ami eszembe jut hirtelen az az, hogy mindenki aki itt a drogok által hitt tanításokban hisz az egy kicsit foglalkozhatna előtte a pszichológia részével is, mert sokszor nekem úgy tűnik mintha nem lehetne leírni a negatív utóhatásokat, mert az rossz fényt vet az oldal hitvallására.
Nem kötözködni akarok és semmi közöm hozzá, de kíváncsi lennék hogy még hány ember érez itt olyasmit, mint amit tisztelt megauto.
Tényleg olyan jó ez a közösség, szinte az utóbbi 2 hónapban végigolvastam az összes hsz-t, éppen ezért nem értem miért billen a mérleg nyelve mindig csak pozitív irányba a drogokat illetően. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok? A mefiről szabad itt írni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lemaradt, hogy
persze csak a miheztartás végett, egyébként a mondat utóbbi tagtartományával egyetértek. és minden utána leírottal is, maximális minőségben! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez igen! Komoly biológiai ismeretek.
Amatőr vagyok, de, azt hiszem az agy egy kapcsolatközpont. Különböző "aktivitási területei" vannak, amiket különbözőképpen neveztek el. Szóval a mindenféle kapcsolatok az agyban, két idegsejt között vagy mondjuk a hippokampusz meg -talamusz között, meg az agy és a szervek között, ezeknek végtelenszámú kombinációja, tekintve a molekulák milyenségét és ahogy bitorolják egymást...
Állítólag az emberi agy tízes vagy tizenhatos számrendszerben működik, ugye a számítógép kettesben. Arra akarok kilyukadni, hogy egyetértek azzal a bölcsességgel, hogy az emberi elme nem alkalmas még arra, hogy teljesen leképezze önmagát. Ha megmérnénk az emberi elme minden pontját, összehasonlítva minden pontjával, ezeknek halmazaival, kölcsönhatásaival és átvivőkódolódekódoló koszinuszaival, akkor sem érnénk el vele semmit, ugyanis az csak egy pillanat képe. Az idő szerepét az agykémiában/nyugati típusú gyógyulásban nem tudták azonosítani. (A mennyiségi szerepén kívül..........)
ontopic
"Van aki gyász közben is szed antidepresszánst"
eredeti reakciómban elnevettem magamat. Amikor megvásárolják a nyugdíjas szerveit, aztán űrutazás. (Monty Phyton) egyébként végiggondolva nagyon szomorú.
"Hozzáteszem, hogy egy MDMA, spuri stb. sokkal keményebben befolyásolja agyunk kémiáját, mégis sokan nyugodt szívvel használják ezeket a szereket miközben a gyógyszerektől rettegnek."
Amennyire tudom, ilyesmiben a pszichoaktív alkaloidok állnak az élen, és sem az MDMA sem a szpíd nem az. Ha jól tudom a kokain esetében lehet diagnosztizálni az irreverzibilis agykémia {van erre jobb szó?} felborulást a leggyorsabban. |
| | | | |
|
