 |
Legfrissebb hozzászólások (27551 - 27560)
 | |  | | | | |  | |  | | | Egysrac!
A peganum harmalát ayahuasca analóg főzethez használják, illetve gomba boostereléséhez, én mindenképpen meggondolnám a vele való kísérletezést.
A mao gátló hatása miatt ajánlatos körültekintőnek lenni mit eszel előtte, utána, közben, és számíts rá, hogy olyan erős szedatív hatása van, hogy pár óráig nem kelsz fel tőle.
Önmagában én nem igazán hallottam hogy használnák, de talán arra is van lehetőség.
Súlyosan gyomorirritáló, ezért hányást okozhat.
Szóval nagyon jó dolgokat lehet ezzel a növénnyel csinálni, de előtte mindenképpen nézz utána a felhasználási lehetőségeknek. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Régen nem rakott fel senki képeket a növényeiről, én most készülök új fotókat csinálni, mert sikerült rendbe hoznom a nyári túlöntözés okozta károkat, amibe csaknem belepusztult a növényem. Most újra szép, és arra gondoltam, ha van kedvetek, tehetnénk fel képeket, nekem az mindig olyan lelkesítő volt korábban, lehet konkrétan eszmecserélni, stb ezekről. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok a kérdésem következő lenne bár lehet rossz helyre írom mégis ez a legmegfelelőbb topik :D
sikerült szereznem harmala magot(25g) de nem tudom hogy mire való remélem nem mondok hülyeséget, de azt olvastam segít ellazulni ha főzetet készítek belőle. Mivel más nincs itthon csak salvia ezért a kettő kombinációja jó vagy mivel használjam ?
Esetleg elültessem jövőre és lesz belőle valami aminek jobban fogok örülni mintha megfőzném és meginnám ??
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | saaman, ez a tézis harántirányban feszül, Zacher és a többiek semmiképpen nem fogalmazhatnak meg olyan gondolatokat, ami a párhuzamba állítható bármilyen legalizációs politikával, soha. viszont az álláspont tolmácsolása (Zacher esetében legalábbis) lényegesebben finomodott, az tény.
fl3x: :DD filmbe illő
deep: zseniális ötlet!
Génnek üzenem, hogy ez lehetne egy nagyon jó viszonyítási pont a második filmben, sőt, ebben több pont is rejlik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gyerekek, Zacher semmi rosszat nem mond, és most tényleg ne kelljen már sorolni, hogy kik mondtak ennél sokkal nagyobb baromságokat. Annak ellenére, h csak szétbaszott tinédzserekkel találkozik, mint "drogosokkal" még mindig inkább egy olyan nézőpontból beszél, ami beilleszthető egy legalizációpárti érvelésbe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Múltkor a Havasnak a műsorában majdnem kialakult egy érdekes beszélgetés Zacher és egy TASZ os ügyvéd között,sajnos ott a műsorvezető lehúzta bulvárszintre a minőséget.
+ inkább reklámozta a legújabb könyvét egy volt heroinjunkieval.
Az a baj szerintem,hogy a média meg az emberek egy tömege hallani se akar arról hogy a drog nem feltétlenül lehet rossz,érteem?
Igen, az paradigmaváltás lenne,de minek gondolkodjanak azok akik nem használnak cask legal drgokat(cigi,alkohol,kávé) hisz a mostani népfelfogás szerint ők a Jó oldalon vannak, "mi" meg legjobb esetben önigazoló megnemértettek, de inkább a Sátánnal cimborálók,a következőért kattogók vagyunk az ő szemükben.
ezékiel:Nálunk is voltak anno rendőrök (is) előadást tartani,őket szószerint tudom idézni : "Csak azt a kurva LSD t ki ne próbáljátok"
:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén miért nem próbáltok meg Zacherrel egy pozitív vitát kezdeményezni? Mondhatni kihasználni az ismertségét és ezáltal megadni a hozzáértőbbeknek a lehetőséget? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem azzal semmi baj nincs önmagában, hogy Zacher "mezei" toxikológusként megpróbál a drogkérdéssel mint összetett jelenséggel foglalkozni. Ezt bárki megteheti, végül is Nargile pl. "csak" egy történész, ha csak a végzettséget nézzük. Ennek nincs semmi jelentősége. Zacherrel az a baj, hogy tájékozatlan, és tévhiteket ültet a zemberek fejébe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, tudom, hogy a fractal az jó minőség, viszont nem mindegy, hogy mikor lett begyűjtve.
Itt is írnak olyasmit, hogy a hatóanyagot idővel elvesztik a magok: http://argyrea.tvn.hu/
A te fractal magod mennyi idős volt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | +
Erre szoktam mondani az analógiát: olyan ez a jelenlegi helyzet, mint ha a szexről kizárólag apácák és nemibeteg-gondozóban dolgozó orvosok beszélnének!
Lassúak ezek a paradigmaváltások. Egyesek még mindig Isten elleni bünnek tekintik a droghasználatot, mások kezelendö ön- és közveszélyes fertözö betegségnek, harmadikok büntetendö társadalomellenes tevékenységnek. A liberálisnak titulált progresszívabb irányzat kockázatos életmódnak tekinti a droghasználatot, amin ártalomcsökkentéssel segíteni lehet (de azért sokszor az absztinencia a teljes célkitüzés). Hosszú még az út a "haszon-maximalizáció" fogalmáig, tehát hogy a droghasználat - megfelelö körülmények között - valami pozitívat is adhat az egyénnek és a közösségnek. |
| | | | |
|
