 |
Legfrissebb hozzászólások (26371 - 26380)
 | |  | | | | |  | |  | | | Szín: lilás, kékes, rózsaszín
Logó: Egyéb
Forma: kerek
akkor aztmondod nem jó? valaki részletezné milyen? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Erről sajna lemaradtam, pont síelés volt beszervezve. :-/
Gén jó lett a powerpointod és láttam beraktad a hajnis képemet. ;) Daath oldal háttér is adja, a statisztikákhoz viszont ki kellett volna írnod a mintaszámot, ami gondolom nem túl magas sajnos. :-S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén, a kockázat/haszon aránya kifejezés azért sokmindent elárul arról a kommunikációról, ami nem a lényegi mondanivaló, hanem végül is az ipari fogyasztási keretek megszabását előrevetítő piaci szándék: abban igazad van, hogy a "medikalizáció" több perspektívája kínálkozik a pszichedelikus szerek esetében, viszont, ha nem esik nehezedre, rávilágíthatnál erre, hogy a tömegek véleménynének relevanciája mennyiben másítja meg a pszichedelikus spiritiszták/doktorok munkáját, módszereit (szándékait praxisuk ipari méretekben való kiterjesztésére)... doktrinális kiépítettség esetében lehetségesnek tartanám, csak ugye, pont azt írtad, hogy: "a pszichedelikumok rossz híre és a gyógyászati felhasználás évtizedes leállítása gyk. a kontrollálatlan rekreációs használat következményei"
a (jelenlegi) kontrolláltságot ez esetben nem a tömeg szabta meg (később aztán fanatikus híve lett, War on Drugs), hanem a legcsőlátóbb politikai haszonszerzők > akkor ezzel szemben a kontrollálatlan (vagyis a fogyasztási kereteket _törvényben_ nem szabályozó vagy prohibitáló társadalom) szerfogyasztás az, amikor társadalmi egyetértésen alapuló felismerések révén fogyasztanak drogokat
vagy Te hogy értetted azt, hogy kontrollált? (és most ne a praxist nézzük, hanem az azt megelőző szabályok és normák óriási halmazát...) gondolod, hogy lehetséges a pszichedelikus terápiát a tömeg visszhangjával közös nevezőre hozni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A haverom nagyija szerint aki mexican sativát termesztett tavaj az az ami elnyom és kellemesen tompít :), nem is ajánlják társaságba.
De miután nem lettem túl jól, fogtam egy zacsi damiana-t és rányomtam arra kb dupláját mint az előbb (nem tudom mért, még furcsálltam is mert nem jött be) Aztán egyszer csak egész kellemes lett:) Így ebben a formában egész jó volt. Na nem olyan mint egy jó füst, de az első tapasztalatomhoz képest jobb.
Csak nehéz pontosan kimérni, szemre meg a dupla adag sem tűnik fel. Vagy lehet én voltam túlságosan óvatos az elején?:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | peace:
Ismételgessük körbe-körbe: nem, nem írja elö senki neked, hogy hogyan használd a pszichedelikumokat. De, de szerinted igen. De nem, nem írja elö senki. De, de igen. Stb.? :)
A pszichiátered nem garantálhatja, hogy jobban leszel a kezelés után, csak megpróbálhat kezelni a legjobb tudása szerint. De ha te ilyen önösszerakós vagy, akkor minek mentél pszichiáterhez? Itt megint csak a helyes (szerhasználati) keret megválasztásáról van szó.
Viszont ha európai emberként elmész egy sámánszertartásra, akkor ne röhögj azon, hogy ott európai emberek csak "emulálni tudják" a dolgot. Inkább igyekezz valamiféle saját interaktív interpretációt összehozni - még ha az evidens módon nem is lehet autentikus. Ha nem teszed, akkor pláne nincs jogosultságod más résztvevök spiritualitását méricskélni. Sajnos ez tényleg elitista hozzáállás, ha csak a saját köreidet tartod eléggé "míveltnek". Részemröl inkább a nyitottságban látnék spirituálisabb hozzáállást - pont abban, hogy másokat is elfogadsz olyanoknak, amilyenek, még érettségi/diploma/PhD/Nobel-díj nélkül is :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hihi cellux, a micéliumos képed nagyon tetszik, fura módon a legutóbbi nem-kontrollált pszichedelikus khm csapatépítő tréningünkön - mely potenciálisan lehetne kockázatosabb szerintem is, ha nem olyan lényekről lenne szó, amelyinekről... - éppen ez a kép burjánzott fel mindegyikünkben. Valószínűleg a magam részéről szerencsés vagyok, mivelhogy olyan barátaim vannak, akikkel a pszichedélia, goa partyk szintjén és baráti, közös rekreációs célzattal ugyanúgy megy, mint egymás tudományos munkájának segítése. (Én Phd előtt vagyok néhány szubjektív idejű femtoszekundummal - :-P - a barátaim többsége pedig már régen dok, vagy posztdok... Sokszor fordul elő köreinkben goa partykkal kapcsolatban az a fajta elitista érzet, hogy saját köreinken kívül - főleg a korosztályunkban - nem észlelünk, khmmmm hozzánk hasonlóan mívelt lényeket csapatokban mozogni... ) Mivel ez egy kivételesen összekovácsolódott társaság, akik mind jártak már mindenféle űrállomásokon, úgy alakult, hogy mind a freudi alapokon, mind a leary-i szárnyakon mozgó terápia egymás felé valósul meg, rekreációs keretek között - de néha nagyonis mélyre szállva - nem "fizetett barát" által.
peace. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezékiel:
Nem értem, hogy mi lenne a "féligazság" abban, hogy a kontrollálatlan használat kockázatosabb, mint a kontrollált használat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tény, hogy a nyugati rekreációs pszichedelizálásból kinőtt művészeti ágak (pl. goa) fényévekkel a pszichiátria előtt járnak az emberi tudat megértésében és manipulálásában. Egy jobb goa partin tényleg úgy érzi az ember, hogy itt intergalaktikus ufonauták tekergetik a gombokat.
De ennek a hihetetlen szintű haladásnak az volt az ára, hogy ezek a szubkultúrák leszakadtak az "anyaországról". Elszakadtak a hétköznapi emberek világától, mert máshogyan nem tudtak volna eljutni oda, ahová el akartak jutni. Ebből fakadóan senki nem érti, hogy mit csinálnak, azon a szűk rétegen kívül, aki amúgy is ufó.
A pszichedelikus pszichoterápiát - ahogy én látom - olyan ufók csinálják, akik jártak már az intergalaktikus transzállomásokon, de közben azon is elgondolkodtak, hogy miként lehetne ezeket a dolgokat a hétköznapi világba visszaintegrálni. Olyan öntőformát kerestek, ami a nyugati társadalom hivatalos evolúciójába szervesen beleilleszthető, de ugyanakkor el bírja hordozni azt a sújtást is, ami a pszichedélia mélyén rejtőzik.
Nekem azért tetszik ez a vonal, mert látom, hogy működhet. Ráépülnek a Freud által elkezdett pszichoanalitikus irányzatra, és bejuttatják a kódot. A pszichoanalízist használják oltási pontnak, ahol megfelelő intenciókkal úgy lehet bejuttatni a társadalom testébe a pszichedéliát, hogy jó eséllyel szép rizomorf micélium fog szétterjedni minden irányban, és belülről alakítja át a rendszert (amit a goa - és általában a rekreációs használat - nem tud megtenni, mert a rendszeren kívül van).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hagyma úr:
Na de hogy látod magad utólag: nem volt kár beléd ez a sok cucc? Adtak valami tartósat az ideiglenes menekülésen kívül? Egyáltalán, akartál valami mást az ideiglenes menekülésen kívül? Ennyi segédeszközzel már többszörösen kigyógyulhattál volna az összes bajodból - ha lett volna egy rendes terapeutával megtámogatott koncepciód, hogy melyikböl mennyit, hogyan és mire érdemes használni...
De továbbra is hangsúlyoznám a mennyiség vs. minöség gondolatát. A mennyiség-elv nem fenntartható - ha folyamatosan kitolod a toleranciát és az elvárásaidat, akkor egy idö után nem tudsz mit überelni. Az intravénás használat elkezdése után már csak a szert mint "durvaságot" és az adagolását tudnád überelni. Mint ismeretes, ez nem fenntartható. Pedig simán kiegyezhetnél azzal, hogy nálad a THC/kannabinoidok fenntartható használata szerencsére állandósít egy állapotot, amiben jól funkcionálsz - de nem kellene irreálisan elvárnod, hogy még fokozatosan javítson is rajtad.
A beismert politoxikománia mellett a szavaidból viszont úgy tünik itt, mintha az öngyógyítást keresnéd - önpusztító módon. Amíg tudsz hinni a "jó útban" és valakiben, aki segít (pl. Feldmár), addig önmagadban is hiszel. Jópont. |
| | | | |
|
