 |
Legfrissebb hozzászólások (23561 - 23570)
 | |  | | | | |  | |  | | | Manapság a lét összes kérdését
intézmények válaszolják meg-helyettünk;
csak úgy röpködnek a döglött
"igazságok" körülöttünk...
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Csak Önmagamhoz imádkozhatok...
Nagyobbat nem találtam...
Pedig az összes világot
bejártam...
Én magam vagyok:
a Titok...
A feláldozó
és a
feláldozott...
Ha meghalok,
ne hívjatok papot! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A SkyNet Kínából felteszi a netre a Win 7 Ultimate-t; legközelebb pedig Amerikából teszi közzé a kínaiak "titkos fegyverét".
A balekok pedig egymást méregetik és fenyegetik. Bizottságokat hoznak létre és trükköznek, hogy kivel vitessék el a balhét. Erődemonstrációra és hadi potenciálokra hivatkoznak. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Létezni: kettős tapasztalást jelent, folyamatos (ide-oda) mozgást KÖZÉPPONT NÉLKÜL.
A középpont: álom. Nem létezik.
Buddha is ezt ismer(het)te fel. Az utódok persze mindent tönkretettek (így túlélhetnek a maradékokból).
Nincs semmilyen "építő", valamilyen szinten az egész egy; mi mégis erőlködünk, mint a majmok,
mikor banánt dobnak
közéjük (kívülről).
A kettősélmény (kettős tapasztalás) a megnyilvánultság velejárója. Szükségszerű és feloldhatatlan.
Az okosok állandóan jönnek a "gyógyszereikkel", de valójában egyik sem segít. Ez szükségszerűen így van.
Az "okosok gyógyszerei" átmenetileg hitetnek el. Ha meguntad, kapsz egy újat.
A világ így működik.
Az összes istent az emberi fantázia hozta létre. Az isten mindíg alkotójára hasonlít.
Olyan isteneket teremtünk, amilyeneket akarunk (a balekok gondolaterejéből lehet felépíteni őket;
addig tartanak, ameddig a gondolaterő tart... Az istenek ezért VÉGESEK ÉS ÁTMENETIEK, FOLYAMATOSAN VÁLTOZÓAK,
mint minden.)
Te azt hiszed, hogy az, ami van, belsőre és külsőre osztható. Belül a jók és kívül a rosszak.
Bármi is történik a világban, mindannyian részesei és felelősei vagyunk.
Persze, ettől semmi sem változik. Aki elkezd "szeretetbajnokot" játszani: elvész
(és jogosan nevetségessé válik/lelepleződik
előbb-utóbb úgyis).
Minden relatív, nincs igen (nem nélkül) és nincs nem (igen nélkül). Minden állítás tévedés.
Meg kell tanulni elengedett kézzel, kapaszkodás és fix-pontok nélkül élni.
Az evolúciót valójában egyetlen élet alatt kell(ene) megtennie az embernek.
A pillanat sem örökkévaló, az is átmeneti, változásnak alávetett stb.
A pillanat sem fix és a tudat sem fix. Ezek is átmeneti, változásnak alávetett jelenségek.
Sok még a képzelődés és a hit, a szem még nem igazán mer látni.
Az embernek még hamisak az ideái.
" non-duális létélmény" nem létezik :-) Ha létezne, akkor középpont is létezne, megoldás is létezne stb. stb.
Az ember még hisz abban, hogy ő egy független, önmagában értelmezhető lény.
Valójában állandó oda-vissza kölcsönhatásban vagyunk a teljes környezetünkkel és ez oda-vissza
meghatározza az egész "mutatványt".
A lét tényleg egy nagy színjáték, minden van benne, kivéve a középpontot és a tökéletességet stb. :-)
Más:
Elnézem ezt a technikai fejlődést a maga egyre bonyolultabbá váló struktúráival.
Arra gondolok, hogy az evolúció magasabb foka a szintetikus létforma lesz.
A szerves ember lehet, hogy csak a szintetikus létforma "balekja", arra van, hogy kifejlessze,
felhozza, elindítsa
az önmagát struktúráló és folyamatosan szervező szintetikus létformát.
Lehet, hogy az ember egy parazita faj, akivel a szintetikus létformák felépíttetik a saját struktúrájukat.
(pl. így kolonizálnak bolygókat)
Nem csodálkoznék, ha így lenne; az álmok ideje lassan lejár.
Világunk egyre "processzoralapúbb", mi szervesek viszont nem vagyunk processzoralapúak
(=nem vagyunk képesek egyszerre
száz műveletet végezni, mint egy processzor).
Lehet, hogy a jelenlegi high-tech forradalommal a "SkyNet" önmagát fejleszteti fel a balek emberiséggel.
Az ember csak rohan (bele a végzetébe), közben egy pillanatig sem gondolkodik.
Egy új SkyNet típusú intelligencia szemében mi ostoba, primitív és ÉRTELMETLEN lények lehetünk.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fL3x
Nem hiszem, hogy a halál után lenne bármi is.
Valójában az egyén jelentéktelen és (metafizikailag) értelmezhetetlen...
A keresztények és a buddhisták valójában mind csak önmagukat álmodják (öröknek és végtelennek),
de valójában egyikük sem az.
Mindegyikük téved.
Öröknek képzelik, hiszik, álmodják azt, ami folyamatosan változó (princípium híján való).
A halál után minden ugyanúgy létezik, kivéve azt a lényt, akinek magunkat jelenleg hisszük, álmodjuk.
Yopo Ono
Csak egy metaforát mondtam; semmilyen valós és tartós jelentése nincs.
Olyan átmeneti, mint a létezés virágai. Nem szabad belekapaszkodni, mert a szenvedés forrásává válik.
A vallások egy-két dologra megtaníthatnak, de valójában csak (ki)használni szeretnének téged.
A vallások ebből a célból lettek létrehozva. Aki a belső körben van (=álmodtat és képzelődtet KÍVÜLRŐL),
jól tudja ezt (a külső
körben álmodnak és képzelődnek).
A régi Buddha-tanban lenne néhány értelmes gondolat, de nagyon be lettek fedve díszes limlomokkal.
A zsidó vallás politika és jog, a kereszténység pedig az előző elbitorolt klónváltozata.
Te hiszel a fejlődésben, de én tudom, hogy valójában csak változásról van szó.
A teozófiai tanok darwin evolúciós elméletének megjelenése után lettel "fejlődésközpontúak",
az "ezoterikus tanok" így próbálnak túlélni.
A teozófia mögött is egy hatalmi csoport van, a tanítások csak kirakat és szemellenző.
A kereszténység mögött is egy hatalmi csoport van... stb. stb.
Mindíg erről szólt és mindíg is erről fog szólni (a színjáték).
"Az álmodozás és a képzelődés közti határ nálad mit jelent pontosan?"
A balek képzelődik, (mert kívülről "képzeltetik"), az álmodó tudja: "most épp ezt álmodom"..., ha akarom,
másik álomba válthatok. Szabadulásom nincsen. Ezután azt is megérti, hogy az, aki szabadulni szeretne,
csak félig létezik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | spóra
és így már megvan 8 karakter a hozzászólás :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igazából nem is a sztori volt az érdekes, mert az alap-generált ilyen erdőlátogatásos nyarakon, hanem a mindenféle mértékegység álomban való megbecslése és annak megmaradása. Szóval ilyen méricskélős-matekos volt :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jackob:
Ezzel csak az egy baj van hogy a szervezet egésze számára az ilyen újító deviáns gondolkodás, hibás és rendszeridegen és mint ilyentől próbál elhatárolódni, megszabadulni. Ha már egységes élő rendszerről beszélünk (és a világ nagyon is ehhez tendál) akkor nincs helye egyéni változtatásnak. Amelyik sejt nem úgy működik, gondolkodik mint a többi, elpusztul...
Nincs világmegmentés, csupán egy olyan kor hanyatlása ahol még lehetséges a deviancia és a szabad gondolkodás a társadalmon belül... (mellesleg ez nem egy rossz dolog összességében, ajánlom a figyelmedbe Aldous Huxley szép új világát, pont erről a homogenizációról szól, egy olyan társadalom eszméje jelenik meg ahol a boldogság az egyedüli hatalom a szabadság, szabad gondolkodás, a művészetek és a vallás kárára. a rendszeridegen elemek akik öntudatra ébrednek meg mehetnek egy szigetre... am. nagyon durva könyv, egyből meg is vettem magamnak) |
| | | | |
|
