 |
Legfrissebb hozzászólások (116041 - 116050)
 | |  | | | | |  | |  | | | most komolyan? szerintem a chat nagyon alacsony színvonalú lenne... jó az, ha elgondolkodik az ember azon, amit ír és minél szebbre megformálja, mielőtt elküldi... a chaten erre nem sok esély van, azonnal kell válaszolni... és ez a jellegezetesség az általam ismert chatek esetében bántó felületességet és tengernyi közhelyet eredményez.
szóval én aszondom, tartsuk inkább a színvonalat és ne legyen chat.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | fogd fel úgy, hogy ezen az internetes fórumon nem lehet drogot (vagy drog termesztéséhez szükséges segédanyagot - esetünkben spórát) szerezni. ez van és kész. minden információhoz hozzájuthatsz, akár komplett gombatermesztési kézikönyveket is letölthetsz, de ebben az egy dologban kénytelen vagy a régi, jól bevált receptekhez folyamodni (barát, ismerős ismerőse, netről rendelés, stb. esetleg e-mail). ha nincs ilyen barátod, és nem is tudsz szert tenni egyre, akkor ez későbbre marad.
persze, csábító a lehetőség, hogy egy ilyen fórumon könnyen és gyorsan hozzájuss valamihez... az internet szinte kínálja magát az ilyen célú felhasználásra. de mi ezt nem szeretnénk. és ha mi egyszer kikötöttük, hogy ezt nem lehet, akkor nem lehet és kész.
minden mást szabad, ezt nem. ennyi.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | soon: szerintem a "nem-létező" az egy fogalom (nyelvi jel), a "létező" is egy fogalom (nyelvi jel). a kettő között annyi a különbség, hogy az egyik jelhez tartozik jelölt (minden), a másik jelhez meg nem (semmi).
a kontinuum végtelent nem lehet a racionális számokkal leírni. a görögök is hülyét kaptak, amikor rájöttek, hogy lyukas a számegyenes.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Danika, latom, nem erted... azt szeretnem tudni, hogy van-e valami a magban az lsa-n kivul, ami pupillatagulatot okoz. Ha nincs, akkor 1xuen le lehet tesztelni a magokat: elfogyasztok annyi magot, ami minimalisan elegendo ahoz, hogy kitaguljon a pupillam. Ha ez megtortenik, akkor jo a mag, ha nem, akkor nem. Igy nem szukseges semmifele elokeszulet, es ha el akarok szallni, akkor mar biztosan fogom tudni, hogy mire szamithatok, anelkul, hogy tobb 10 magot "elpocsekoltam" volna.
maaf, aki sinen van, mint Jozsef Attila Balatonszarszon
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Talamon, amit írtál, az hasonlít Castaneda feddhetetlen harcos parafrázisára (szerintem). Az Erő második körében van az a rész, amikor a mi Carlonknak la Gorda azt a feladatot adja, hogy nézze a hegyet egy ponton, hunyorítva, és a végén egy sötét folt jelenik meg, amibe majdnem belezuhan, vagy talán bele is, nem emlékszem. Szóval ott is megvan a mester (hiszen la Gorda, Castaneda és az összes többiek maguk a Naguál), az egofelolvasztás a mindenségben (hegybezuhanás, azaz a térképzet/-érzékelés megszűnése - nem lesz többé tonál, hanem átcsúszunk a naguálba), és a végén a megvilágosodás, hogy még az a kis szelete a világnak is mennyire törékeny és képlékeny, amit mi a sziklaszilárd valóságnak hiszünk...
Úgy gondolom, hogy azzal, hogy másképp állunk hozzá a világhoz, illetve az emberekhez, a világ rögtön nézőpontváltáson megy keresztül, és én hiszem, hogy a rajtunk kívül, kvázi nélkülünk létező Egész igazából nincs, nincs phenomenon, a szubjektív képzeteink nélkül egyszerűen elképzelhetetlen a működése. Ergo ha belenyugszunk a Pascal-féle nádszál-parabolába, akkor szerintem az pozitív kihatással van ránk a külvilág irányából. Ez kissé voluntarista megközelítésnek tűnik, azaz a sorsunkat befolyásolhatjuk - ebben viszont nem hiszek. Akaratlagosan semmiképp, csak így, hogy beleszőjük magunkat a Lét hálójába, és ezen példán keresztül elég érzékletes, miről beszélek. Benne vagyunk ebben a hálóban, és akármilyen mintát szövünk, az globálisan változtatja meg a dolgokat. Úgyhogy ne aggódjunk semmi fölösleges dolgon, mert az ember mindig azt tekinti poblémának, amit megcsinál magának. Kevés dolog van az életben, amin aggódni kéne, csak az emberek ezt nem eszik észre. Mindig mosolygok, amikor a barátnőm elkezd hisztizni, hogy pl. nem áll jól a haja, és így nem megy ki az utcára...na most akkor mi van? Emberek százmilliói éheznek, Irakban még mindig gyilkolásznak, még mindig nem jutottunk el a Marsra, még mindig nincs szado-mazó bőrrucis barbibaba, és akkor ilyen pitiáner dolgokon aggódunk? Csak a lelkünk tisztasága a fontos, nem pedig a kezünké, amivel a dellát markoljuk.
Cigány-/rendőrpara? Én egyszer a parkolóórát néztem rendőrnek, amikor éjszaka battyogtam haza LaZától; azon a környéken amúgy 10-ből 4szer megtalálnak a dzsipók meg a részeg, agresszív fiatalok. Csak egyvalamit tudok tanácsolni: a közönyt. Ha nem megy, olvassátok el Camus-től. Annyira jól leírja, hogy képtelenség, hogy magától belénk ne épülne ez a "Ma meghalt anyám. Vagy tegnap, nem tudom biztosan." - féle érzés. Engem ez mentett meg egy biztos veréstől, sőt én jöttem ki erkölcsi győztesként a szituációból, és ezt az a két fiatal részeg arc is levette, és ettől még idegesebbek lettek. De ez csak tehetetlen düh volt, én meg addig elsétáltam.
koca |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Siphersh, most nagyon felhúztad magad? Bocs, tényleg nem akartam itt összehányni semmit, nem is gondoltam, hogy ezt így veszed, nem azért jöttem, hogy lebarmoljam a listát, még egyszer bocs, most pedig asszem kussolok egy kicsit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most már megint van valami. Na ez már elég súlyos menet, bár félelem nincs. Meg elviselhető is, de sokkal jobb volt ez a kb. 1 napnyi semmiérzet. A semmiben bármi lehet, a valamiben meg már csak a valami. Szóval itt a korlátok közötti valamiben már megint küzdeni kellődik. Bár most valahogy egész másképp, mint eddig. Eddig mindig a látszólag külső tényezőkkel ment a küzdés. Most meg, asszem kb. először igazi farkasszem van. Legalábbis a semmi, vagy a nemtudommi, vagy valaki ezzel próbálkozik. Mit mondjak, nem túl rózsás a kép. (Persze mire is volt számítva, ha farkasszem akaródzik?) Szóval ez az önmagamnak nevezett valami, na ez egy elég nagy balfék. Érzi, hogy gáz van, de próbál elbújni, meg titkolózni, mert elég gyáva és még mindig úgy próbál tenni, mintha túlképpen minden oké lenne, és baromi okos lenne, és arra apellál, mint mindig, hogy most is meg lehet oldani kicsi kúrával, kicsi tanulsággal, kicsi csiszolással, nem kell ajtóstúl rontani meg szétzúzni mindent. Mi legyen ezzel a balfékkel? A farkasszembe látszólag belemegy, mikor épp nagyon elkerülhetetlen, de elég nagy pókerarcot vág, így alig lehet vele mit kezdeni. Ráadásul tudja, hogy azért szeretve van, és ezzel is visszaél. Most akkor udvarlás legyen, hátha így előcsalogatódik, vagy keménység? Lökődjön be valami mély szakadékba, hátha akkor kényetelen lesz igazán megmutatni magát, vagy maradjon biztonságban, hátha akkor inkább megnyílik? Egy dolgot mondjuk a javára lehet írni, hogy végül is valamilyen formában azért hajlandó részt venni a dologban, és nem akar már kontrollt. De hogy akkor mit akar éppen? Ja persze, a szokásosat, hogy minden szép legyen, meg jó, csak most úgy véli, a kontrollal nem ment, úgyhogy na jó, váltsunk. Középen meg áll valamiféle kíváncsi játékvezetőféle és így próbálja levezetni ezt a meccset... Na ő az, aki ír ide, meg így tépelődik itten, hogy hogyan is kéne, vannak-e egyáltalán játékszabályok? Aztán van egy olyan is -- nevezzük józanüzemmódnéninek, akit hajt az alapfokú túlélési reakció és mindeközben dolgozik és azt üzeni, hogy nincs klinikai értelemben vett skizó, ezek itten csak metaforák, amivel megpróbálódik kifejeződni, hogy mi folyik, bár szerinte csak felesleges szájtépés, hogy itt ilyen szavak megjelenjenek, főleg amikor alig van fogalma bárkinek bármiről. De őt igazából csak az elemi túlélés érdekli, és bár próbál itten kezet lefogni, nem erőszakos. Bár most már aszondja, letelt az első játékidő, most munka van. Balfék meg lapít, sunyin reménykedik és mivel ehhez nagyon ért, jójcakát kíván mindenkinek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem is volt bukta - csak néztek furán..mint mikor a katolikusnak mondod, hogy Allah is jó isten-
meg mondtam, hogy ha lenne gyerekem, mondanám, hogy inkább szívjon, mint igyon..
hugom meg muter csak hallgattak - mikor "És te már szívtál"-ra "Persze" jött...
legközelebb ha lesz csoki, csinálok nekik kakaót egyik reggel, meg mutatok egy kis tobint - najó ez még odébb van hehe - de közeleg |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | üdv soon...
Bepötyögni roppant egyszerű...hisz visz az arab zene...a válasz egyszerű s rövid:
minden Egy... nincsenek különálló, vagy összekapcsolódó..vagy egyáltalán bármilyen részek - csak valami lüktető, ritmikus, kaleidoszkópikus Egyfogalom mos össze mindent - a belső gondolattér egyszerűen feloldódik a külsővel, s az énképzet szétoszlik a jelenben - soxor vagy ritkán, iszonyatosan sokféleképpen...
Feldmár pl. erre két hasonlatot közöl - az összenyomódást s a szétrobbanást... De szerintem számtalan van...pl van úgy, hogy részekre bomlik, s a részek is részekre, s a részek részekrészekrészletekre-teljes a skizofrénia - s már annyi, de annyimindenben ott találja magát az énképzet, hogy - első?? alkalmakkor? ténylegesen -- aztán inkább már csak képletesen -- röhögve szétoszlik...
De van úgy is pl. hogy egyszercsak minden egy valamiben összpontosul(nálam ez először LSD-vel volt d&bpartin) - s csúszik az időben - mintha gyorsulna, gyorsulna, s enged enged enged s egyszercsak már nincs se tér se idő csak Az....
De vágod Te ezt szerintem...
A figyelem s az összpontosítás szerintem a leglényegesebb...a legegyszerűbb nekem az egy pont nézése mozdulatlanul - egyrészt az én nem tud mit csinálni, s kénytelen bedobni a gyeplőt -, másrészt pedig a tisztánlátást is javítja - segíti a formák mögé pillantást - egy arc-, egy kézmozdulat némán beszél, stb...
pl. az egyértelmű, hogy mindig látni, ha valaki gondolkodik...
Meg ami számít még szerintem, hogy milyen léthozzáállásmintáknak hagyod, hogy felvegye a tudatod - nekem pl a Watts(Az ÖRÖM kozmológiája c. olvasmányt emelném ki erőteljesen), Huxley, Shpongle,Amon Tobin, stb-féle pszichedelikus agyzúzó vonal; Buddha gyémánt út közössége; nameg az aikidomesterem féle Matsuso Baso, Dogen s társai féle zen vonal ment a legkönnyebben...de mind ugyanaz...csak a módszerek mások...
Itt valami olyasmi lehet, hogy a guru, a mester,sámán,stb a személyes karizmájával, sugárzóan pozitív létélményével - zenéjével, írásával, vagy akármivel - egyszerűen vonz -erősen vagy kevésbé, ám valami miatt mindenképp szenvedő(ezzel tudnak könnyedén dolgozni, hisz ők tán is pont ezért járták be anno ugyanezt az utat) - embereket(mint a gyertyafény az éjjeli lepkéket;), s beszélnek mindenféle dologról, tanításról, Útról,létről, szabadságról, goáról, koanokról, mantráról, Gombáról!!!!!! ;-) stb; de igazából az történik, hogy a tanítványt? rávezetik arra, hogy hasonuljon az ő -hozzáállásmintáikkal -s eképp lássa be önnön(s egyúttal a világ, mint olyanság) természetét, s megteremtsék ezzel a zavaros képzetek(személyiség,tárgy,fogalom,félelem,halál,sötétség, stb) elengedésének immár egyszerű módját, melyek a szenvedést determinálják...
Persze pontosan én nem vágom - igazából én nemsokmindent tudok, anno adtak egy harmad papírt, hogy nah, ettől majd többet takarítasz az albérletben, s nesze, most meg ilyen hülyeségekkel oltok..;)
Hogy miért nem bántottak még, azt nem tudom, talán érzik, hogy már mindent elvesztettem? passz...pedig biztos rámférne egy kiadós verés;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nah megint sikerült rámennem egy zenére.
Már multkor hallottam érden.
Future Prophecy:Sunrise a címe
Egymás után meghallgattam ugy 25 ször és a végére úgy éreztem magam mintha bogyoztam volna, bár ha belegondolok lehet jobb volt.
Szal ennyit arról hogy a goa drogos zene...
|
| | | | |
|
