 |
Legfrissebb hozzászólások (115331 - 115340)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Az érdekes, hogy valójában pont az akadályoz meg minket az "abszolút" vagy "egy" valóság látásában, amivel egy szeletét látjuk, az ezzel való azonosulás pedig az ego számlájára írható. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | A legnagyobb tudós sem különbözik az afrikai éhező gyerektől, és az öreg és "tapasztalt" filozófostól, egy dologban.
Ha magkérdeznénk őket a világmindenség miértjéről, a létezés miértjéről, egyik sem tudna a másikénál használhatóbb válasszal előrukkolni.
Gyenge alapokon áll ez a "materialista világnézet", mert nem tudják mire építkeznek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | shpongle - shponglization (2003)
ezen van rajta a Shiva Space Technology című szám.
ajánlom mindenki fülébe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mert olyan önzők, hogy úgy érzik választanod kell közűlük. : )
kam
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a pörgést preferálom, de ez az oldala is határozottan tetszik a dolognak!
Jut eszembe!, meg tudná nekem mondani vki, hogy a nagyobb goa és techno partyk miért vannak mindíg egy napon? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem úgy értettem, persze, h érzed, h élsz, de gondolj csak bele, másféle állapottal addig amíg élsz össze tudod hasonlítani? én erre gondoltam. lehet, h az ember többre becsülné az életet, ha az egyéb állapotokat is ismerné, vagy legalábbis megfelelően értékelné. Nem mindenki tartja szép dolognak az életet, a legtöbben nem is foglalkoznak vele, hogy úgymondjam. na de mindegy, az ego belekavar mindenbe és sokszor erősnek kell lenni, h el ne vessz a dolgokban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem van egy 2 m magas növényem. 20 cm-s volt tavasszal, amikor kiültettem. Most törhetem a fejem, hogy szedjem ki a fagyok előtt. Egyenlőre csak hajt minden felé, nem virágzik.
Ha jól emlékszem az Argyreianak a levelei is tartalmaznak hatóanyagot. Amúgy tényleg sokkal erősebb mint a Hajnalka. Nekem személy szerint nem tetszik a stimuláns hatása, nem lehet tőle elaludni. Egyébként az LSA önmagában nem nagy szám, inkább kombinációban jó.
http://argyrea.tvn.hu -n megnézhetitek, hogy fejlődik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | amikor beledobsz a világba egy újabb elméletet - ami (szerinted) tökéletesen vagy közelítőleg leírja a világ működését -, két dolog történhet.
vagy harmonizál a világ azzal az elmélettel, amit beledobtál, vagy nem.
ha harmonizál, akkor az elmélet nem kelt hullámokat, és a víztükör nyom nélkül elsimul (az ilyen tulajdonképpen nem is elmélet, hanem wei-wu-wei, azaz beavatkozás nélküli cselekvés).
ha viszont nem harmonizál, akkor az elméleted üstbe dobása beindít bizonyos karmikus reakciókat: az üstben lévő víz elkezd bugyogni és pillanatok alatt felszínre jön egy csomó dolog, ami szemlélteti, elmagyarázza, hogy az elméleted mely pontokon ütközik bele a valóságba.
ezért ha meg akarsz győződni egy elméleted helytálló voltáról, kezdd el a világot úgy kezelni, mintha az elméleted igaz volna (cselekedj és gondolkodj az alapján), aztán figyeld, hogy leülepednek és megnyugszanak-e a dolgok, vagy pont ellenkezőleg: felkavarodnak és vitustáncba kezdenek.
önellentmondásos, klausztrofób paradoxia lesz-e belőle, avagy egységben feloldódó békesség.
gyümölcseiről ismerszik meg a fa.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igazad van, nagyonis
de miért képzelnék mindenfelé ilyen egó dolgokat. kicsit egyszerűbbenk érzem. egységet érző egó helyett egységet mondani, szerető egó helyett szeretetet mondani. biztos mindegyik egó valójában.
mindegyik, azaz
éppen ez :) |
| | | | |
|
