 |
Legfrissebb hozzászólások (113411 - 113420)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Asszem erowiden olvastam, hogy gyors + papír = valószínű állkapocsgörcs. Szóval nem igazán jó ötlet. Azért az ex tökmás a leírások alapján mint a gyors (amit nem is próbáltam/nék). |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Én megmondtam mindent, ahogy van (ahogy lesz).
Egy hétig b*szogattak (tönkreteszem magam, stb),
azt' ennyi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nálam az volt a nagy story h bnőmtől kapom szülinapomra ami nemrég volt. és amúgy ez zsálya de nem olyan amit teába lehet főzni, csak úgy van h foglalkozzon vele az ember.
ennyi elég is volt szüleimnek...
egyébként bnőmnek meggyőződése h anyám egyszer bele fogja tenni vmibe... :D
ehhe látom gyarapodik a kertészeti klub ;D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem tartalékolj a spuribol arra az időre, amikor kezdesz lejönni. (0.2,0.3) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | na hi!
nemsokára kapok fél lecsót, és hallottam hogy van a candyflyflipping, ami ugye lsd+ex.
ez elvileg felerősíti az lsd-t, de szerintetek mi lenne ha ex helyett spurit hasznalnek? mert veletlen maradt meg egy fel g gyorsam :))szerintetek spurival is jó lenne? ha jó akkor mennyit?
mennyi spuri kell szerintetek fel lecsóhoz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | feher mitsubishi: hohullamok, porges, odabaszas :D szeretetfless nem igazan volt, de persze ez lehetett miattam is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát van egy függvény, aminek van valami köze az I-Ching-hez, vagy mi a neve, és addig változtatta a paramétereket meg a kezdőpontot, amíg olyan görbe nem jött ki, amire jól rá tudja magyarázni a történelmet. Persze.
És azt állította, hogy ő akkor még nem tudta, hogy a maja naptár is pont ugyanakkor ér véget. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen tudok inglisül :] jó volt ez a beírás, a lényege kb ugyanaz, amit már korábban is említettél. Hmm meg kéne próbálni, a víz mégiscsak jobban cimbi, mint a petróleum-éter :] csak ezzel is van egy baj: az, hogy lenő a földig a szakállam, mire elpárolog, pláne hidegen... arról nem is beszélve, hogy az alján maradó barna genny fele por lesz :] mert mégis hol van olyan hely, ahová én egy nagy tepsit el tudok rakni feltűnés nélkül?
Itt az én bolygómon egyébként nincs a háztartásokban alapból kávédaráló, ergo még olyat se láttam, de már megfogalmazódott bennem egy olyan gondolat, hogy "hmm lehet hogy szerezni kéne egyet!" (ugyanis sok kávét iszom, és adok a mindőségre ühüm:]), lehet még jól jönne az őzlábhoz is, azt is porrá kell őrölni ugye... meg a hajnit is... nemtudom mit szólna a magházas magokhoz, de ha veszek, feltétlenül megkérdem tőle.
a másik extraction eljárásban a következő olvasható (szintén erowid):
>Yup. In a nutshell, you mix the HWBR powder in a nonpolar solvent, keep the
>resultant gunk(I) and throw away the solution. Then dissolve the gunk(I)
>into a polar solvent, throw away the new gunk(II) and evaporate the solution.
>The final gunk (III) that comes out of the solution has LSA in it.
>
> gunk(I) = gunk(II) + gunk(III)
> gunk(III) is the good stuff
> gunk(II) is not
> gunk(I+III) are therefore kept
>
>nonpolar solvent = petroleum ether
>polar solvent = alcohol (methanol is better, but is a smidgin poisinous
> so you've got to be damn sure its all evaporated).
>
>I don't have time to give a more detailed explanation than that right
>now.
For the layman: nonpolar solvent also = Zippo lighter fluid.
hoppá, most nézem, ez a hawaii magokhoz való! ¤ß$×÷! vagy ez egészen mindegy?
najólvan addigis marad az a terv, hogy lenyúlok egy tepsit anyámtól.. csak ne vegye észre! :] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi Siphersh a tippet!
Utánaolvastam, és találtam egy matematikai levezetést, ami megpróbálja megcáfolni a dolgot. Egész érdekes, és legalább kiderült az is, hogy McKenna a I Ching alapján hozta össze ezt a time wave algoritmust, amibe néha "önkényesen belenyúlkált", hogy jobban fedje a történelmet. Az is kiderült, hogy a a 2012 dec 21-i dátum, amit McKenna a nulla pontnak kihozott valójában választva lett (nem a függvény eredménye), mert a grafikon így fedi legjobban (vagy teljesen??) a történelmi eseményeket. Aztán jön a cáfolat, ami egészen "alapvetö" matematikai eszközökkel dolgozik, és rámutat a függvény hibáira. A szerzö viszont a végén megjegyzi, hogy mindettöl függetlenül könnyen lehet, hogy valami egészen fura dolog fog történni azon a bizonyos dec 21-én, és az, hogy van egy ilyen függvény (mégha önkényesen lett is választva a végpont), ami ennyire jól fedi a történelmi eseményeket nem biztos, hogy a véletlen müve... |
| | | | |
|
