 |
Legfrissebb hozzászólások (111431 - 111440)
 | |  | | | | |  | |  | | | ekkora hülyeséget, hogy lenne bárminek is közepe, vagy széle? :D
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | ...amit másoké alapján állítunk fel nemde?
vagy mindenki remete?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cellux, szerintem igazad van...
ha én psy vagyok, azzal megváltozik minden, mert én ennek a mindennek a része vagyok...
ezért változtatja meg a drog a társadalmat és a drogok társadalomra gyakorolt hatása tovább fog erősödni!
ugyanakkar minden két pólusú... az ilyen, 'pozitív' társadalmi változások tolerancia, empátia erősödése, fokozott művészetek iránti valamint spirituális érdeklődés... stb... pozitív dolog, ami egyes drogokkal jár egy másik oldalt is erősíteni fog...
szerintem ez pedig a jelenlegi politika és gazdasági giga vállalatok hatalomhoz való ragaszkodása, vagyis a ragaszkodásuk, a régi rendszerekhez...
vagy valami ilyesmi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Konkrét dolgok nem igazán tartanak már vissza, inkább valami hományos ösztön... Már csak azt kéne leküzdeni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy nyugdíjas házaspár beszélget:
-Látod apukám milyen szegények ezek a Gimnazisták!
-Miért?
-Mert egy cigit szívnak 5-en, és még örülnek is neki!
:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ilyen rossz a véleményed a saliváról?
nem próbáltam még... azért keltette fel az érdeklődésemet, mert leális! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 64--: mikor először voltam hollandiában egész egyszerűen szokatlan volt, nem akarta az agyam bedolgozni hogy nincs az a kötelező para ami megsavanyítja az egész szívást, hogy bármikor rámjöhetnek és megbaszhatják a picsámat. kellett neki 4-5nap mire lenyugodtam, annak ellenére hogy olyanokat láttam hogy a faszi köntösben, papucsban besétált az ABC-be egy kibaszottnyagy dudával s pofályában, és ezt kérek azt kérek amazt kérek. tehát nem hogy cigivel az abc-ben hanem spanglival! tehát miután lenyugodtam, elszívtam életem első igazán nyugodt spangliát!
Szóval kell ennél több!
De mindegy, megálapítottuk hogy bármit is teszünk, itt csak akkora fog valami változni amikor majd mi leszünk pincsiszarrágó nyugdíjasok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile,
asszem, így két hét elteltével jön az a szakasz, amikor már nincs fizikai rossz érzsem, ha dohányzásra gondolok. Most már vissza tudnám szoktatni magam a dohányzásra, valahogy úgy, mint az első rászokásnál. Sóvárgás nincs. Tegnap egy stresszes helyzetben eszembe jutott, hogy ilyenkor szoktam volt rágyújtani. Mostantól jön valószínűleg a tudatos szakasz, amikor odafigyeléssel elmélyítem a nemdohányzás szokását, amikor szem előtt kell tartanom, mit is akarok (test-eszközt jóltartani), amíg rutinná válik egy felnőttebb oralitás. Ebben a sóvárgásmentesség és megvonási tünetmentesség sokat segít, nem folyik el az akaraterőm a velük való küzdelemben.
A dohányzásos helyzetekre régóta keresem az alternatívákat, most ezeket próbálom a gyakorlatban is.
Egyre jobban világosodik meg, mennyire fontos a felkészülés és az utómunkálatok.
Az iboga rendes erőnövény, visszaszokni enged, leszokásban sokat segít. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogy ismerjetek egy ilyen véleményt is:
Én legalább annyira leszarom, hogy mennyire magánügy-e ez, vagy nem, mint ahogy sok más ember leszarja, hogy mennyire szennyeződik a környezet egy papírzsebkendő elhajításának hatására.
Őszintén szólva én abban látom a megoldást (bár még nem nőtt be a fejem lágya), hogy engem nem érdekel, hogy melyik politikus épp milyen törvényt hoz, olyan törvényt úgysem lehet hozni, hogy ne lehessen kicsit is csendben, törvényen kívül élni (hagsúlyozottan csendben). Értem ezalatt: kis kendert nevelgetni valami félreeső helyen, meg mondjuk hajnit meg salviát (amik ráadásul még legálisak is hehe), és lám, van kecske is meg káposzta is; és ezáltal én akkor módosítok tudatot amikor csak kedvem szottyan, nem? És senki nem szól be; mert amirő nem tudsz, az nem fáj. Mi kell még?
Részemről a legjobbnak ítélt hozzáállás ez a "csendben elhatárolom magam" fajta. Látszólag megfelelni, ennyi a lényeg. De épp csak annyira.
Más: az igaz lehet, hogy lehetnek pl. egy öngyilkosságnak még további, összetettebb következményei is. De ugyanezzel az erővel a szellentés sem magánügy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | amennyiben igaz az, hogy az emberiség minden egyede be van kötve a globális pszichébe (Gaia), akkor nem hiszem, hogy az egyes ember tudatát komolyan befolyásoló bármilyen fizikai/mentális cselekedet, mint mondjuk az öngyilkosság, de még inkább az emberi tudat hosszútávú átalakulását előidéző drogok használata bárkinek a magánügye lenne.
ha én LSD-vel megváltoztatom a saját tudatomat, akkor ezzel a kollektív pszichét is megváltoztatom. ha a tudatom megváltozását követően másképpen viselkedem a környezetemmel, akkor ez a megváltozott viselkedés a környezetem rám adott reakciót is megváltoztatja. ezek a változások aztán más irányba fordíthatnak tőlem első látásra független eseményeket és döntéseket is, stb.
aki látja ezt a szétválaszthatatlanságot, annak számára nincs olyan, hogy "magánügy".
|
| | | | |
|
