 |
Legfrissebb hozzászólások (110541 - 110560)
 | |  | | | | |  | |  | | | Hali.
Én csak a zöldhöztudok hozzászolni. A THC pár óra alatt lebomlik, ezért múli el a fű 'hatása' :( De e THC mellett tartalmaz elég sok káros anyagot (nem tudom felsorolni) deazokat mutatják ki 3 hétig és ebből k ö ve tkeztetnek a fűfogyasztásra. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | És téged komolyan érdekel, hogy mit mutathatnak ki a genetikai, vagy csontvelővizsgálatból? Igaz, űrhajós már azt hiszem nem lehetsz, de egyébként nincs sok esély arra, hogy valakivel élete során ilyen tesztet csináljanak, ahol az esetleges korábbi droghasználatot is ellenőrzik. Arra pedig semmi, hogy jogosan, akarata ellenére tegyék ezt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azzal kezdeném, hogy én még soha nem próbáltam ki ezt a szert. Számomra elég ijesztő volt, amit írtás, de mégsem lepett mag különösebben. Nyilván, ha valakinek nem megfelelő a szervezete arra, hogy ilyen drogot fogyasszon (ezt pedig nem lehet előre tudni), lehetnek ilyen következményei. Ellenben vannak sokan, az ismerősei közt is, akik évente 1X-2X kéjgázoznak, és semmi bajuk nincs. Biztos vagyok benne, hogy ennél jóval gyakoribb használat mellet sincs túl nagy kockázat. Viszont ez nem jelenti azt, hogy nincsenek ilyen elrettentő példák. Lehet, hogy ha egy korábban teljesen normális barátodnak a fűtől (vagy még valószínőbb, hogy az LSD-től) jött volna elő a skizofréniája, azokról írnál így. Hát igen, a drogok járhatnak veszélyekkel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jó. tegyük fel, hogy m. p. faszkalap:)
de maga ez a jóslási "technika" mennyire figyelemre méltó?
engem csak ez érdekel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a csalánteáról azt mondják, gyorsítja a thc kiürülését. persze ez nem gyorssegély, inkább akkor ajánlott, ha felmerül a gyanú, hogy esetleg pisiltetésre kerül a sor a közeljövőben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ecccer már [B]eigér[T] valaki itt egy fordítást....
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | megtaláltam Beksinskit. ez a két képe eléggé megközelíti hangulatban az álmaimat, úgy is mondhatnám egy az egyben: http://www.museummorpheus.com/contemp/beksinski/Images/BATMAN444x550.jpg
http://www.museummorpheus.com/contemp/beksinski/Images/WITCHES576x511.jpg
csak úgy illusztráció gyanánt...
elalvás előtt szinte mindig kattog az agyam, olyankor tervezek. szerintem ennél kellemesebb gondolataim nem tudnak lenni, és mégis ilyen rondaságok jönnek elő. mindegy, megszoktam:)
az első álmom, amire emlékszem, egy tenyérnyi sötétkék pókról szólt. abból gondolom hogy álom lehetett, hogy azóta sem láttam sötétkék pókot. a nyolclábú dögök gyakran kísértenek, csak mosmár valóságosak és százával jönnek. és pókos bad tripem is volt. ennek viszont megvan a reális magyarázata, ugyanis pókiszonyom van, habár, állítólag ez sem oka, hanem okozata valami másnak.
drogos álmaim is szoktak lenni, de azokat nem tartom rémálomnak, bár mindig sokkal durvábban be vagyok tépve, mint életem során bármikor. nagyon érdekes, álom az álomban-élmény.
mindez úgy, hogy semmi elvonás, soha nem voltam függő és vagy egy éve a nullához közelít a fogyasztásom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 1149. lagelli: akkor ne tedd!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát nekem sem ízlik már bő három hete a sör annyira.
Piálni nyakló nélkül meg régebben sem szerettem, mert csak tiszta zombi leszek tőle.
No de lagelli jó bor alatt gondolom, JÓ BOR-t értett, abban meg nem az alkohol a lényeg... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudom én az alkohollal úgy vagyok, hogy jólesik, meg minden, de hogyha azért iszok, mert nincs más, mert modnjuk készültem fűre vagy exre, akkor nagyon rossz az alkohol... nem feledteti egyáltalán, hanem csak felerősíti a vágyat arra, hogy tépjek már vagy valami... És iszonyat szar, hogy továbbra sincs...Nekem ez volt szilveszterkor, jól éreztem magam, de még jobban akartam magam érezni, csak egy kis házibuli volt, ahol senkinél sem volt semmi, de azt se tudták hogy mi az, és akkor csa ittam... Hát a kattogást kb 6szor felerősíti... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aha, kösz. Mondjuk szerves oldószerekkel nem élek. Egyébként valószínűleg azért fáj a fejem, mert nem ettem rendesen a hányinger miatt. A nyomkodás meg masszírozás ja, alap. Majd elmúlik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :) várj.
most érkezett egy kolléga, akit megkérek, hogy válaszoljon neked.
alpaboy mindjárt -remélem- mesél. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az emberiség maga egy betegség a föld orcáján,
legyen az sarcoma,
vagy csak egy átlagos átmeneti fertőzés.
a mi rákos sejtjeink mi magunk vagyunk.
mindannyian.
ahogy eszegetjük a talajt úgy fogynak régi, természetes démonjaink-
gondoljuk, mi a kollektív tudatalattiban,
ám ebből a kollektivitásból kilépve látható meg csak az az igazság, amely megnyitja a tudás és újfajta létezés esetleges kapuit,
amikor ezt látjuk, csak
akkor
nem vagyunk
átlagemberek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És vajon miért kellene radikális változás? Ha valaki a metadonnal tud normális életet élni, akkor hajrá, adjunk neki metadont.
Nekem éppen az a tapasztalatom, hogy a radikális változásra törekvő kezelések működnek a legkisebb hatékonysággal a többség számára. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | >Tamás G. Miklós mondta egyszer, hogy aki sok idézőjelet használ, az nem tudja, hogy igazából mit is akar mondani.
szerintem tgp éppen két idézőjel között szólt imigyen.
>A kötelező szerintem kényszert jelent. Nem tudom elképzelni, hogyan ehet valami kötelező, ha nem kényszer.
Amikor van egy kutyád, azt kötelező etetned, mert elkötelezted magad egy nálad kiszolgáltatottabb lény segítésére, befogadására,
amikor nem tusz heroin nélkül normálisan létezni, az kényszer.
>És nincs "ideális terápia." Ezt bármelyik szakember aláírja neked, akit megkérdezel. A legtöbb embernek nem a zárt, hanem az ambuláns kezelési forma a megfelelő.
Akár szakember vagyok, mint (tegyük fel) dimenziómodulátor,
akár nem, azt gondolom, s nyomatékosítva, az a tapasztalatom, hogy ambuláns módszerekkel nem lehet radikális változást kapacitálni.
még folytatnám, de a kutyáim éhesek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | off: edward de bobo: simplicity
ez egy nagyon jó könyv,
ha kedvem és időm adódik lefordítom és felteszem valahova. on |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tamás G. Miklós mondta egyszer, hogy aki sok idézőjelet használ, az nem tudja, hogy igazából mit is akar mondani. A kötelező szerintem kényszert jelent. Nem tudom elképzelni, hogyan lehet valami kötelező, ha nem kényszer.
És nincs "ideális terápia." Ezt bármelyik szakember aláírja neked, akit megkérdezel. A legtöbb embernek nem a zárt, hanem az ambuláns kezelési forma a megfelelő.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | >van egy elképzelésed arról, hogy miért és hogyan drogoznak az emberek,
nem csak elképzeléseim vannak.
a további gondolataidra vonatkozólag:
az idézőjelek nem véletlenek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali.
Olvastagom itt a topicokat és ide is eljutottam.
Az első amit mondanék. Olvastam ez a 'gáztöltös' mekkora flash-es sztorit JackAstől. Ha meghallgatod a véleményemet, akkor ne tedd. Volt egy lány az életembe, aki csinálta ezt és eléggé kiábránditott. Valamint pont ilyen miatt halt meg. A szó komoly. Tul sok gázt szivott a tűdejébe és tűdőelégtelenségbe meghallt. Tudom sarkallatos megvilágitás, de én azota azt mondom, hogy semmi ilyet.
A másik. Járok már pár éve partyzni, de nem értem meg, hogy az emberek miert állnak sorba a lufisnál,s miért adnak ki érte pénzt.
Nem mondom senkinek, hogy ne csinálja. De ha megveszed akkor mig 'elfogyasztod' légyszives állj egy tükör elé, s gondolkozz magadon. Felnött emberként viselkedsz? Huuu... remélem senki nem veszi fel ezeket, nem sértésként irom. Engem egy 'kicsit' kiábrándit. Főleg, ha a 16éves kis picsa jön oda pénzt kérni. S erre azt mondom, hogy jöjjön meghívom ha szomjas (meg ha megtehetem) de nem őnem szomjas, hanem lufira kell a pénz. Hát a válaszom : NEM!
Annyi pénzért miért nem vesz inkább zöldet. Igaz mindenki szivna, mindenki papirt kéregetne :) Kiváncsi vagyok a reakciókra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Éppen erről beszéltem: van egy elképzelésed arról, hogy miért és hogyan drogoznak az emberek, és ez alapján gondolod ki a megoldást. Én egyrészről úgy gondolom, hogy az emberek sokkal változatosabb okokból kezdenek el drogozni. Tudod, hányan drogoznak éppen azért, mert túl sokat dolgoznak? Hogy hányan drogoznak azért, mert a kötelező dolgok túlvállalása miatti feszültséget szeretnék oldani? Hajaj, de még mennyien.
És egyébként is: miért lenne a drogozás önmagában patológikus tünet, gyógítandó betegség? |
| | | | |
|
