 |
Legfrissebb hozzászólások (109021 - 109030)
 | |  | | | | |  | |  | | | gen: kosz a diagnozist:)) most mar tudom mi bajom. egyebkent valoban mindenki azt csinal amit akar. az en trippjeimhez meg senkinek semmi koze, es ugy gondolom az mindenkinek a maganugye es nem kene masokat ilyen modon befolyasolni. nem mindenki kepes iranyitani a gondolatait. lehethogy lacika aki elso trippje elott elolvasta ezt a topicot pont egy altalad felvazolt csoben marad benne. na de mindegy, mert ez a lacika barmiben benne maradhat. viszont ezt a forumot kimondottan olyanok olvassak akiket erdekel. (hu de okosakat irok:)
lagelli,ki az a dr.csernus?
meg egy kerdes. azert mert zsidozok, feltetlenul fasisztanak kell lennem?
a diagnozisban egyet nem ertek: telepatia-kepzelges? ezt arra ertetted, hogy gondolatainkat a velunk kapcsolatba levo emberek hatarozzak meg? mert ha igen, akkor gondolkozz el a dolgon, ebben nincs semmi telepatia. ha en azt mondom neked, hogy egy kocsog vagy akkor azzal gondolatokat valtok ki beloled.
PS: nem vagy kocsog, ezt csak peldakent hoztam fel, de latom mindig akad valaki aki eleg komolyan veszi magat ahhoz, hogy ilyen butasagra reagaljon. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | carbon based lifeforms- lágy, dallamos chill, egyszerűen szép
aes dana- szintén |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ok,köszi! igyekszem potolni a dolgokat :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Első kérdés igen, egész jó eredménnyel a nagyi receptje alapján. (Shroomery.org). kb 10 - 15 zacskós süti lett belőle először ;)
Vermikulit meg van valahol a Deákon de nem tudom csak füles volt. Sajna én majdnem mindig biorizs/búza/rozs vagy hasonló maggal csinálom meg a földes módszerrel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | miért?
szabad vagyok.ez a lényeg!
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kis pici bogyo, kisebb az atlagosnal, feher, nincs rajta felezovonal es egy 10-es szamjegy diszeleg rajta. ja es tipikus GYOGYSZER szaga van!
szerintetek is atqrtak a fejemet?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nos én tartózkodnék a szükségszerű pusztulás gondolatától. Én inkább szükségszerű élet gondolatával törődnék. Az út ott van ahol mégy, az arany ott van ahol megtalálod stb... szal én inkább úgy fogalmaznék, hogy a szükségszerűség a szükségszerűtlenség vonzata ( hú de csúnyán mondtam ezt most) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nos nem egészen gyümölcs sem. Ha alaposan megnézed, akor csak annyit ir, hogy esznek a fáról, nem tőbbet. Talán mert lényegretörő, és pontos. Mondjuk ez érthető, hisz nem embertől való, hanem ember felettitől. Az Írás az egyik legtökéletesebb könyv, amit valaha láttam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re Ákimáki 71:
Az éntelenség kb. az, hogy a tapasztalataink "mögőtt" meghúzódó személy, ÉN, lélek, nem rendelkerik önálló realitással, csak a tapasztalatokkal, és a tapasztalással együtt értelmezhető. Tehát nincs lélek, amely újjászületne, megvilágosodna, találkozna Istennel, stb. Mivel a vallások célja, hogy a lelket eljuttassa pl. a menyekbe, ez nem segít megszabadulni attól a tévképzettől, hogy NEKEM szükségem van VALAMIRE, hogy boldog LEGYEK. Mivel mindnyájan Buddhák vagyunk, azaz létezik a tudat teljesen nyitott természete (hiszen ez az alap), ezért nem el kell érni a megvilágosodást, hanem meg kell érteni a sok nem megvilágosodottnak tűnő tudatállapotot, ezt pedig csak gyakorlással lehet, ha elolvas valaki egy szent könyvet, és utána egyetért vele, attól nem változik semmi.
Egyébként a Dharma szerint nincs teremtő, sem teremtés. Ha mindenképpen teremtéssel akarja valaki leírni a dolgokat, akkor minden lény egyszerre, folyamatosan teremti a következő(?) pillanatot (de ekkor már megint nincs értelme, hiszen állandóan ez történik).
Ajánlom a Létesülés Gyökere Szútrát. |
| | | | |
|
