 |
Legfrissebb hozzászólások (106851 - 106860)
 | |  | | | | |  | |  | | | Hello
Ani nekem is van egy spanom aki szivbeteg lett a disko drogoktol de él.
rtyler üdv emebr rég láttalak de veled értek egyet de azér a heronit nem kell még okosan sem csionálni az egy szeny |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | ja és dani a mexicana termesztéséhez igen nagy tapasztalatra vann szükség de télleg nem akkarok vitatkozni csak egyett kérek a valoságot irjad ne a kamudat 1. számú ellenség a féllelem de télleg dani légyszives olvas már el egykét könyvet vagy olvasgas a neten hogy tanulj és ne irj ekkora faszságokat amit irtál légyszives könyörgöm dani ne légy hazug mert ugye megin itt a másik dani ha jól emléxek most ettél elöször 3g cubensist akkor honnan a genyből tudod hogy ez erröseb mint a másik egyél másik cubensisből 3g ot és akkor talán rájössz hogy megcsusztál a gombátol és attól képzelsz ilyenekt hogy ez ilyen errös meg olyan errös hidd el dani hogy nagyon nagyon kevés külömbség van fajon belül taláén alig észrevehető. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Dani hogy ne jellemznéd a butaságot simma cub meg mexicana cub neharagudj dani de mi az a simma cub:DDDDD te tompa válltozna e az éllmény beszámolod ha ps.mexicana lett volna hát igen elég nagy mértékbe változna de nem vitatkozom veled egyél meg 3g ps. mexicnaat és után légyszives ird ide be az élmény beszámolod kurva kivi vok rá ja dani és a cub m,exicana az egyik leggyengébb cub faj kostold be a cub equadorit és rájössz. és én nem kötegszem csak nem szertem a hazug em,bereket amilyen te is vagy lehet hogy nem teszek irás jelet a mondandomba de több voltam már spermaként is mint te. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Wild Dagga (Leonotis leonorus)
Azt hallottam egy sráctól, aki ezt próbálta tea formájában, hogy különleges módon élinkít. Sokkal tovább tart, mint a koffein hatása és annál sokkal jobb közérzete eredményez. De ezt komolyan mondta. Feltételezem, hogy nem csak placebo hatásról volt szó:) Valakinek esetleg tapasztalta? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még az elöző analógiánál maradva, ha valaki csak a marihuána legalizálásáért küzd, és közben esetleg még abbol probál meg elönyt kovácsolni, hogy az könnyü drog, és nem annyira veszélyes mint a többi, az ahhoz hasonlo, mint aki csak a kereszténység elfogadásáért küzd, és egyáltalán nem a vallásszabadságért...
Kérdés: van ahol azt irják: "az SZDSZ dekriminalizálná a kábítószerfogysztást" van ahol meg azt: "az SZDSZ legalizálná a könnyüdrogokat" most akkor mi van? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aki azt hiszi magárol, hogy isten fia, azt bezárják ÉS vallástalapít : )
elötte-utána-közben a végtelen üdvösségben-tudatosságban, túl az idön, és a téren, csak mosolyog amikor látja a sok - földi gondjaiba önmagát bezáró - embert : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyetértek. Ez egy elhibázott védekezés volt, és már ő is belátta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sajnos nem úgy működik náluk a dolog, pedig az is jobb lenne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem Juhász Péter rosszul reagált az IKSZ felvetésére.
Attól, hogy a fogyasztást nem büntetik, még nem kellene feljelenteni a dílereket. Ez nekem kb. olyan, mintha az I.-II. századi rómában azt mondta volna egy keresztény aktivista: "a keresztényektöl csak akkor várható el, hogy a hittéritök ellen valljanak, ha a keresztény vallásgyakorlást nem fenyegetik büntetőeljárással" - nekem ez tünik elvtelennek, és igazságtalannak.
(itt az eredeti: "Juhász Péter, a mozgalom egyik szervezője, a Kendermag Egyesület elnökhelyettese abban értett egyet az IKSZ felhívásával, hogy a drogtörvénnyel a kereskedőket kellene büntetni, szerinte azonban a fogyasztóktól csak akkor várható el, hogy a dílerek ellen valljanak, ha a kábítószerezést nem fenyegetik büntetőeljárással.") |
| | | | |
|
