 |
Legfrissebb hozzászólások (102651 - 102670)
 | |  | | | | |  | |  | | | | kiváncsian várom az élményeket....... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | kár mer jó sok érdekes van kis hazánk táján.
Nem feltétlen halus növének.
Élesszünk topikot!
(ÉLESZTŐ)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nagyon sirál az adó acid,csak előhozza az ekis emlékeket:( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Megkérdezem Peter Webstert, hátha tud valami olcsó szállást. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Udv!
Bocsi az off topicer!
Az a problemam, h nem tudom leszedni a filmet, aminek a linkjet itt olvastam valahol.
Leszedtem a torrent filet, de mikor megnyitom a bittorrenttel, akkor all az egesz es nem jon a film.
Ez igy volt a tobbi filmmel is, amit pl a salvia topicban lattam.
Mit b@sztam el? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A gond csak az, hogy jelentősen meg kellene erősödnünk ahhoz, hogy az USÁ-tól eltérő politikát merjenek egyáltalán fontolgatni a politikusaink. Remélem a videón látható esetet azért nem majmolják le egyhamar!
Egyébként érdekes, hogy hol legálisnak, hogy illegálisnak mondják a utahi partyt. Aztán ki mit hisz el.
A durva fellépés meg kifejezetten elborzaszt minket, de ha pl rendőr lennék egy olyan helyen, ahol frankón bárkinél lehet fegyver (és szokott is lenni), akkor asszem én is félnék. Többekközt attól is, hogy kiderül indokolatlanul voltam túl durva. Egyik esetben nem lesz apja a gyereknek, a másik esetben meg ki tudja, jó esetben csak nem lesz annyi zsé a kasszában, rossz esetben meg jöhet látogatni a dutyiba.
Nehéz ügy. Kár hogy a Holland példát még nem követte senki.
Állandó és elpusztíthatatlan boldogságot!
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én mindig is szerettem az eki másnapot, a harmadnapot már nem annyira. Bocs, ha borzoltam a kedélyeidet, nem állt szándékomban. Majd visszafogom magam :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Inno: hát akkor itt az alkalom buddy, hogy figyelmeztesd az óvatlanokat. Tőlem biztos soha nem hallottál olyat, hogy a drogok ártalmatlanok. Az ekis topicokban is mindig próbálom okítani a túlságosan elszállt embereket vagy a tanácstalanokat a veszélyekről. De szerintem a te problémáid elég speciálisak lehetnek, én sokkal nagyobb gondnak látom a gyakrabban előforduló mértéktelenség-szindrómát ("és betoltunk 6 bogyót meg öt sört meg még két csíkot és aztán reggel még lufi..."). És ezt nyomják minden hétvégén, tizenX évesen. Elképesztő. De végülis kábé ugyanazt művelik most az illegál drogokkal, mint mi 16 évesen a legál drogokkal, mert akkor még nemigen volt bogyó, és parti helyett rockkoncertre jártunk bebaszni.
Pedig szerintem ha egyébként egészséges vagy és a bogyót okosan használod akkor tényleg nagyon minimális az esélye annak, hogy komoly szövődmények alakuljanak ki. Kisebb, mint hogy meghalj egy ejtőernyős ugrás után. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Meg annyira nincs is min, ha jobban megnézem. :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát ez érdekes, nekem spec. az a célom az életben, hogy lehetőleg minél kevesebbet gondolkozzam, mert az csak eltereli a figyelmet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Inn: Igen ez így van két különbőző dolgot írtam le két különböző témához ha megfigyelted. és külön választottam az alkalmi fogyasztókat és azokat akik durva módon használjak a drogokat és így artam azt,hogy az alkalmi fogyasztókat nem fenyegeti közel akkora veszély és vannak akik pénzért megfélelmlítik az embereket a másik oldalon mega nem alkalmifogyasztókat írtam. sztem ebben semmi ellentmondás nincs ha vissza olvasod a két hozzá szólást mivel kategórizáltam! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szia, Narz, dejó látni téged!
tervezzük néhányan ennek a hihetetlen eseménynek a meglátogatását, mégiscsak csoda szihedelikus kultúránk naccerű figuráival találkozni meg tripapánkat ünnepelni a 100. szülinapján!
eddig még csak kb. 100 kilométerre lakó nagybácsi van, ha valaki tud használható infót, szóljon!
Ozorán voltál? Taláék nem láttak... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nargile, te most valami olyan állapotban vagy, mint amikor az ember szépen megtanulja szeretni az eki-másnapot? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile,
látom figyelsz.. :) igaz, politoxi voltam rendesen, viszont azt éreztem hogy az ecstasy az ami egy az egyben felerősíti a betegségek tüneteit (no meg ez volt állandóan visszatérő elem a menün), mind a fless alatt, mind utána, tévedhetek persze, de igazából most nem is az exet akarom lehúzni, szélesebb a front amit spontán nyitottam.. mellesleg a problémáim gyökerei már a kísérleti szerek kipróbálása előtt kialakultak, szóval semmiképp nem azokat okolom, illetve megvan az okom h azt okoljam amit, volt rendszer a politoximániámban is.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | papuan taipan,
ne hidd h könnyű (pláne jó) az ilyesmiről beszélni, különösképp itt.. nem akarok illúzióromboló lenni vagy parákat ültetni bárkibe, de komolyan, nem kenyerem a panaszkodás se, az állapotot elfogadtam és persze önző módon nem örülnék ha ezen a "csámcsogna" a 'net (miközben alig pár ember, persze, de mégis, érted :).. nemtom, őszintén szólva hiányolom(-tam) az efféle paráztató sztorikat, de miért épp én, stb, stb.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HardextasyBoy,
ha megnézed egy tetszőleges gyógyszer leírását ott is brutális mellékhatásokat látsz felsorolva (nemritka pl a hirtelen halál), ehhez képest nincs is ok csodálkozni, max azon h ez nem legális. :) igazából, mikor rátaláltam a Daathra egy rakat önigazolást találtam ami elbagatellizálta a veszélyt, az ecstasy miatt bekövetkezett halálesetek összevetése az ejtőernyős ugrásokkal, tudomány álláspontjának összemosása a politikával, a neurotoxicitás sejt-szintjén való vizsgálata, stb.. lehet mondani hogy naív módon azt láttam amit szerettem volna, viszont ami biztos, hogy nem láttam problémás fogyasztók minidrámáját, ami elgondolkoztatja a magamfajtát is (é.: nem hiszem h azért, mert nincs).. all in all, azt akarom kinyögni h mintha kicsit rózsaszín lenne az objektív tájékoztatás, mintha a mérleg másik nyelvére akarna állni a fórum, miközben az őszinte tájékoztatást hirdetve jól beforgatja aki haggya magát.. h épp most szóltam hozzá az nem azért volt mert a Te hozzászólásod annyira durva-ártó-akármi, hanem inkább csak azért mert most volt időm írni egy kicsit.. :) megértem a hozzáállásod, viszont ami necces hogy a hozzászólásoddal korábban ezt sztem "burkoltan hirdetted", könnyen fogyasztható formában ("nem kell mindent megenni amit a drogokról írnak orvosok pl megfélelmlítésből, mert jó pénzt fizetnek nekik egy cikkért") miközben a legújabb hozzászólásodbol már kiderül hogy ez vhogy úgy szól teljes egészében hogy "nem kell mindent megenni amit a drogokról írnak orvosok pl megfélelmlítésből, mert jó pénzt fizetnek nekik egy cikkért, de ha mégis, ha megkell halnom majd valamitől, akkor úgyis megkell halnom és akkor ha pl tegyük fel ott fekszem a halálos ágyamon és kurvára kileszek, kurvára nem fog érdekelni,hogy drog miatt vagy nem drog miatt kaptam". szerintem a kettő egész mást jelent.. ez első olvasásra szőrszál-hasogatásnak tünhet, pedig nem, a média esetünkben is "fegyver".. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | undul,
csak azt talaltal anyu gyogyszeresdobozaban? :) kommersz beta-blokkolo. egy marek utan leall a szived, kisebb dozisban meg nem pszichoaktiv, tedd vissza.. :) |
| | | | |
|
