 |
Legfrissebb hozzászólások (101591 - 101600)
 | |  | | | | |  | |  | | | | "A mazsola egy rémültnek látszó szőlőszem." |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | amúgy lávalámpánál szerintem érdekesebb és izgalmasabb a plazmagömb meg a az yilen kb 120 cm magas elulról világított buborákozó cucc.. enmt udom hogy hívják.. csak mondjk az valszeg drágább is... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mit, a bélyeget?
igen. már régóta ki akarom próbálni, de nem ezzel akartam nyitni, mert elsőre kicsit nehéz lenne. De a hajni adott egy minimális tapasztalatot, hogy belevágjak a nagy túrába!:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hétvégén Belgrádban a Hallucinogen egyszerűen fantasztikus volt... Simon Posford nagyon kitett magáért, de a helyi dj-k előtt is le a kalappal... Október 8-án pedig Raja Ram látogatja meg a szerb fővárost! Hajrá!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Piros szívvel még a nyáron találkoztam. Jó volt, de elég lightos...
Viszont a hétvégi világoszöld lacoste nagyokat csapkodott a farkával:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid rain:
Gyanúsnak gyanús, de az is lehet, hogy KÖZTETEK nincs elválasztás. Most is többé-kevésbé ugyanazt haluzzuk, olvassuk a daath-t, van testünk, élethosszunk, stb.
"elméje által kreált valamihez"
Igen, és ha mindenki elméje kreálja a hétköznapi valóságot, akkor ezt lebontva a tripvalóságot fogJUK tapasztalni. Nincs ellentmondás.
Siphersh:
Lehet, hogy csak definícióban van eltérés, de nekem a halu: egy külvilágbéli esemény által kiváltott öntapasztalás, mely elüt a "szokásos" mindennapi öntapasztalástól (fel kell kelni munkába, elfogyott a sör, éhes vagyok stb.). Kb olyan a különbség a gondolat és a halu között, mintha tükörbe vagy röntgen tükörbe néznél, de csak mennyiségi (vagy mélységi) a különbség (és ez is csak a megszokás vs. újszerűség szűrője ki/be kapcsaolása). Az LSD a röntgen, a belenézés (hogy ott van a tükör) a külvilágbeli esemény, és amit látsz az saját magad vagy. MINDIG. Nyilván azért gondolom így, mert én nem tartom az objektív alóságot létezőnek, tehát MINDEN tapasztalat csak az ÉN, és SOHA nem lehet mást tapasztalnmi, kivéve, ha kivesszük az ÉN-t, és pont az ami így megmarad az abszolút valóság (hartártalan tudatos tér). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | uhh. jól meggondoltad?
csak kérdezem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Újra átolvasva a párbeszédet, talán inkább az LSD hatásmechanizmusa az, amiről máshogy gondolkodunk. Bence, trippelj egy jó baráttal, vagy barátnővel, és megbizonyosodsz róla, hogy a haluk nem (tisztán) belőled fakadnak. Amikor már 4-5 órája tök ugyanazt haluzzátok, az már gyanús, nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kicsit elbeszéltek egymás feje mellett :( Bence alapvetően máshogy értelmezi a "valóság" fogalmat, ezért a félreértés. Persze lehet, hogy most én is csak félreértem, de nekem úgy jött le, hogy Bence úgy közelít a világhoz, mint az elméje által kreált valamihez, tehát szerinte nincs abszolút, objektív valóság, ezért bármi amit tapasztal, az a saját szüleménye, tehát ő maga tükröződik benne. Egyébként én sem osztom ezt a nézetet, szerintem _valamilyen_szinten_ létezik "a valóság", és ezt _valamilyen_szinten_ tapasztaljuk meg. LSD-vel a tapasztalásban következik be minőségi változás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miért lenne belső a hallucináció forrása? Értem én, hogy mit állítasz, a kérdésem az, hogy miért gondolod így.
"míg egy külvilág béli ingerforrást nem azonosítunk magunkkal, és ez evidens, egy belső ingerforrást viszont azonosíthatunk."
Nyilván. A kérdés az, hogy miért hiszed, hogy belső a forrása a hallucinációnak. Ha előtételezed a következtetést, hogy ugyanis belső a forrása, akkor nem nehéz arra a következtetésre jutni, hogy az én-hez tartozik.
Nem tudom, miben hasonlítana a gondolat a hallucinációhoz. Az, hogy elképzelek, vagy gondolok valamit, nem ugyanaz, mint amikor látok vagy hallok valamit. Amit látok vagy hallok, az nem önmagam megtapasztalása, hanem valami rajtam kívül álló dolog megtapasztalása. |
| | | | |
|
